Måndag - ingen gillar en hycklare, Mats!
Såhär såg det ut på min facebook idag, och det har sett ut så ett tag nu faktiskt.
Känner sådan enorm tacksamhet gentemot Mats (ni kan tro att jag klickade på Lägg till vän efter det här inlägget liksom) som säger det som alla tänker egentligen, som säger sanningen.
Jag håller helt med Mats här, på flera punkter. INGEN gillar en hycklare! Dessutom sätter både han och Nyheteridag.se (en objektiv nyhetsförmedlare med hög trovädighet enligt alla Sverigedemokrater) fingret på ett brinnande samhällsproblem: barnkriminaliteten och barnvåldet! Äntligen tar någon upp det problem som håller på att förgöra vår värld: alla våldsamma barn!!
Av Mats inlägg att döma är han för vaktens handlande, eftersom det handlar om säkerhet. Vaktens agerande var tvunget för att garantera folks säkerhet. Och ingen gillar en hycklare Mats, så visst hade du väl tyckt att vaktens agerande varit precis lika rätt och riktigt om nioåringen i fråga varit "svensk" (blond och blåögd)? Visst hade väl du hyllat vaktens agerande även om vakten inte varit "svensk" (rasifierad)? För ingen gillar en hycklare Mats....
Tycker att vakten gör helt rätt som skyddar oss mot "skitfolket" (våldsamma barn) så att vi andra (vuxna) kan känna oss säkra där ute. Jag kan se flera andra användningsområden där sådana här vakter kan vara perfekta! I skolan till exempel.
Jag minns när jag gick i trean på Palettskolan i Lund. Jag var nio år och var glad mest hela tiden. I min klass fanns det en elev, vi kan kalla hen Kim. Kim var oftast också glad, men kunde lite då och då få ilskna utbrott. Kim hade en egen lärare som alltid fanns med som stöd, och det var mot den läraren Kims utbrott riktades. Det kunde vara glopord, slag och ibland till och med sparkar.
Tänk så skönt om den här vakten hade funnits på plats där och då. När Kim då fick ett utbrott, på grund av rädsla, ilska eller osäkerhet, så kunde ju den här vakten ha hoppat in, slängt ner Kim på golvet, satt sig på Kim, täckt för hens mun och dunkat hens huvud i golvet rätt hårt. Ja men ni vet, så som man bör hantera ett barn som uppförsig dåligt. Och vi i klassen hade ju kännt oss mycket säkrare då, om Kim låg på golvet under en stor vakt, istället för att läraren tog ut Kim i ett annat rum.
Eller som den gången jag och mina två kompisar Max och Leo, 11 år gamla, smög iväg till vårt gamla dagis och brände av en smällare i dagisets lekstuga så att hela stugan förstördes. Här borde vi alla tre fått några rejäla skalldunk i asfalten av en stor och stark vakt för vandalism och dåligt uppförande. Minst.
Eller?
Många debatter har flera olika färgskalor, olika perspektiv som måste betraktas.
Men den här debatten har inte det. Den här händelsen är så svart och vit som den kan bli.
Antingen tycker man att vakten gör fel, som använder oprovocerat övervål (allt våld mot ett barn är oprovocerat övervåld, det finns ingenting ett litet barn kan göra som rättfärdigar vuxnas våld) ELLER så är man en rasist som njuter av att se invandrarbarn misshandlas av en vakt på Malmö C. Antingen eller. Så enkelt är det.
Och ingen gillar ju en hycklare, Mats!
Hare Kung
